Итак, это случилось. Студии Marvel и Sony совместными усилиями наконец сделал то, о чем с надеждой говорили весь прошедший год — разбудили находившийся в летаргическом сне прокат. И непросто разбудили, а подтвердили, что слухи о его скорой кончине из-за коронавируса и массированных атак стримингов сильно преувеличены. Кассовые рекорды уже начали сыпаться как из рога изобилия и, вероятнее всего, все мы станем свидетелями установления еще нескольких. Читатели издания «Новости кино» оценили новую экранизацию комиксов «Человек-Паук 3: нет пути домой» и вот, что хотели бы сказать по этому поводу. Стилистика и орфография авторов сохранена.
«Лента получилась суматошной и наивной, но невозможно противостоять ее необъяснимому обаянию. Воспринимаю ее как чудесную волшебную рождественскую сказку, сентиментальную, но очень человечную и оптимистичную. Безумную, ураганную, необузданную, неукротимую, безудержную, неистовую… и очень теплую и простодушную рождественскую сказку. В ней не так много стиля и цельности как в сериях о прежних реинкарнациях Питера Паркера, по сути это ностальгический ноктюрн. Но неизменным осталось одно — неприкаянная чувствительная душа Питера и его обостренное чувство справедливости, которые создают ему и окружающим массу проблем и много головной боли, но огонь воду и медные трубы он проходит в итоге с честью. Питер Паркер обнулился и начинает с чистого листа; Человек-паук, главный неизменный талисман Марвел, возвращается к миссии мстителя; состоявшийся безупречный актер Том Холланд подарил нам чудесный финал этой бесконечной истории. Где будет ее следующий поворот?». Constance
«Вкусновато но очень маловато, актёры все молодцы и харизматичны кроме друзей Паркера, химия между актёрами на высшем уровне, в этом фильме Марвел смогла показать всех персонажей в полную, каждый их диалог было интересно слушать, у каждого нормальное количество времени на экране. И Холланда наконец сделали тем самым Пауком которого мы все знаем и любим:) Была очень вкусно, хочу добавки:))». Наруганг
«Если Сэм Рэйми и Марк Уэбб выделяли в своих ориджинах о Дружелюбном соседе где-то 1/4 от всей ленты на то, чтобы Питер Паркер познал свою силу и ответственность через боль и утрату, то у Джона Уоттса и Marvel Studios на этот путь ушли все шесть фильмов с Томом Холландом, включая Нет пути домой. Слишком много, скажете вы? Вы правы, но это уже не важно. Поскольку Человек-паук теперь не просто один из супергероев, он наконец стал тем самым Человеком-пауком, которого мы знаем и любим! А любим мы его, как бы прискорбно это не звучало, за то, что он одинокий в душе, всегда страдает за тех, за кого несет ответственность и порой может быть крайне жестоким в схватках со злодеями. И только здесь Холланд наконец, как никогда, гораздо ярче проявляет весь тот спектр эмоций, который от него ждали в предыдущих фильмах! Даже фансервис, органично вшитый в эту историю, не затмевает собой становление Паркера на путь истинный. Потому только 9 баллов, этому Человеку-пауку ещё есть куда расти». Евгений S.h.
«Сложно оценивать фильм с позиции просто фильма как такового, поскольку это чистой воды фансервис; сильно бьет по чувствам людей, пропустивших через себя такой шлейф культуры кинокомиксов. Без этого картина неравномерная, с полным дисбалансом иронии и драмы и отсутствием цельности составных частей. Не говоря уже о том, что никакого развития в истории нет, сюжет все обнуляет и просто воплощает фантазии гиков в реальность. Даже в визуальном плане не впечатляет должным образом. Но персонажи играют отменно, мощно, ностальгия льется через край. В этом видимо и задумка». George
«Детский сад. От того юмора что был реально должно быть смешно? И кому то было? Тогда, к счастью, я не понимаю в юморе. Холланд дерево. Только теперь унылое, плачущее дерево. Диалоги…ммм. материться нельзя, но на диалогах между Пауками первым делом вспомнился Дэй-Льюис из Банд НЙ со своей крылатой фразой))Эффекты? Да ничего особенного, всё по среднему, без откровений. В итоге в своей сути это тоже самое что и новая Матрица, а именно попытка выехать на фанатах предыдущих частей. И как и в случае новой Матрицы попытка, как по мне, прямо скажем так себе. Ах да, спасибо конечно за старых злыдней, было приятно увидеть этих ребят, но на кой им эти компьютерные лица? Местами смотрелось просто откровенно плохо». Sobakolub
«Как ни странно, Нет пути домой не только хорош как масштабный и эмоционально сильный кроссовер, но и как личная история Паука-Холланда. Фильм умудряется не только не развалиться на части, как было с Врагом в отражении и Высоким напряжением, имея при этом существенно большее количество персонажей, но и продвинуть историю дальше, на абсолютно новый уровень, открыв для создателей практически безграничные возможности для превращения Холланда в ИСТИННОГО Человека-паука. И кстати об этом, Холланд здесь просто превосходный. Да, его персонаж периодически тупит и это не всегда выглядит адекватно, но он умудряется достигнуть эмоционального пика в плане раскрытия своего персонажа и вывести его на новый уровень.
Опять-таки, буду только рад, если такая тенденция продолжится в будущем. В остальном, этот фильм фансервисный триумф, причём в лучшем его виде. Это один из тех редких примеров, когда отсылки не просто уместны, они необходимы, так как с ними фильм резко оживляется. Причём фильм умудряется хорошо обходится как с хорошими моментами прошлых трилогия, так и трансформировать их неудачные моменты. Так, Молина и Дефо почти не изменились, так как они изначально были почти идеальны, а Фокс претерпел серьёзные изменения, что только в лучшую сторону сказалось на герое, и так можно описать всё происходящее в фильме.
Если подводить общий итог, то создатели справились. Не только окончательно и с триумфом отправили на пенсию (вроде бы) уже легендарных старичков, но и показали, что у них есть амбициозные планы на будущее. И это одновременно и настораживает, и воодушевляет». ANAMAZINGMAN
«Человек Паук: Нет пути домой — это фильм снятый фанатами Человека Паука, для просмотра в первую очередь фанатам Человека Паука. «Нет Пути Домой» как художественное произведение не лишен проблем. Сценарий сшит белыми нитками, мотивации и поведение некоторых героев вызывают вопросы, а некоторые события происходят без логичного объяснения. Спецэффекты к сожалению местами сырые. Я ходил на IMAX в Сеуле, глаза наворачивались слезами из-за ящера и зеркального измерения. НО я закрыл глаза на всё это по двум фундаментальным причинам. 1) Кино состоит из множества фан-сервиса который меня подкупил. Им удалось собрать целостный фильм из такого множества персонажей и дать каждому свою минуту славы. Фильм не пытается переосмыслить персонажей из других франшиз. Нет, он очень бережно берет кусочек нашего прошлого и дает им шанс засиять на экране, а затем попрощаться.
2) Они наконец сделали фильм про ЧЕЛОВЕКА ПАУКА в КВМ. Я уже говорил что Холланд всё это время был лишь отражением Паука. Но в этом фильме блистательный второй план крутится вокруг центральной фигуры Холланда и помогает ему превратиться в того самого Человека Паука, который был на страницах комикса. Подытожив, этот фильм не стал для меня самым лучшим фильмом про Паука. Первенство держит всё еще Человек Паук 2 (2004). Но тот Паук Холланда которым мы заканчиваем фильм, имеет потенциал стать ультимативным Человеком Пауком на многие года. И мне действительно любопытно в какое теперь направление поведут дружелюбного соседа Файги и Паскаль.
PS. По моей рецензии думаю понятно, что фильм зайдет скорее именно фанатам Паука. Моему другу фильм не очень понравился. И я могу его понять, ибо как художественный фильм «Нет Пути Домой» довольно простецкий и может стать разочарованием. Сценарий обескураживает своей ленивостью и простотой. Пример ленивости авторов в сравнение:
— Кто и зачем вызывает разрушение целостности мультивселенной в SpiderVerse c Майлзом Моралесом? Злодей Кингпин специально идет на разрушение целостности ибо хочет забрать жену и ребенка из параллельной реальности. Он в своей вселенной свою семью потерял и для него цель оправдана.
-Что происходит в «Нет Пути Домой»? То что вы видели в трейлере. Питер Паркер много болтая мешает великому колдуну сотворить сложную магию и тот лажает». Anvar
«Конечно было страшновато за фильм, обычно на таком громком ажиотаже и прочих рекламных акциях получается не совсем то, что ожидаешь. Но ожидание стоило того, почти все что вы возможно слышали о фильме на момент съёмок, все сбылось, как детская мечта если хотите. Фильм не без изъянов естественно, первая половина фильма казалась скучной, да и признаюсь ч вообще посредственно отношусь к пауку Холланда, но этот фильм немного перевернул мое представление о нем, теперь жду продолжения». Stepanman92
«Будем честны сколько мы не любили Паука Гарфилда и Магуайера, мы не довольны, что их сюжетная арка не достигла логического конца. Ну мы имеем двух героев, которые в конце так сказать сломались морально, но вот когда дело доходит до реабилитации героев, которые исцеляются от депрессии, перестают винить себя, от чувств вины, от терзании, что можно было что то изменить и так далее. И в этом плане Нету Пути домой в выигрыше в отличии богомерзких перезагрузок-продолжении, где нет ничего кроме фансервиса. Только вот коллеги по цеху «Через вселенные» доходят до конца в плане концепции, где все персонажи повлияли друг на друга, поменяли свое мнение о другом, поменялись сами и стали более позитивнее, то есть в мультфильме есть четкий ответ, то НПД постоянно спотыкается не доходя до нужного завершения арок, нужных изменении персонажей и нужного влияния друг на друга. И от упущенных возможностей на самом деле грустно. У фильма кучу камней и хочется эти камни убрать, а не ловить кринж». darkwhite
«Человек Паук: Нет пути домой — это не просто фильм с фансервисом.. Как я и ожидал, читая интервью актёров и создателей — это драматичный триквел про Паука из Квм. Да, это именно его фильм, он в нём №1, а остальные персонажи уже 2 и 3 степенные. Никто из персонажей не утянул паутину на себя, только помогали друг другу. Фильм про помощь. Холланд выдал лучшую игру, Зендая и Томей прекрасны, Стрэндж крут, Нэд забавный, остальные персонажи, злодеи — круты и каноничны. Фильм не даёт заскучать ни на минуту, сделан профессионально, и не хочется искать в нём придирки, а кто хочет, тот найдёт. Мультивселенский масштаб впечатляет. Задумка отличная: логичная, и ностальгичная. Первая сцена после титров не для меня, хотя может получиться нечто интересное. Вторая сцена удивила». JENIK
«Ну что-же я могу сказать. Мои опасения не подтвердились. Фильм получится, не без огрехов конечно. Он не идеальный, но достойный что-бы можно было его назвать одним из лучших сольников КВМ. Сценарно все очень просто, прямолинейно, но хуже фильм от этого не стал. Приятно было видеть старых злодеев, в частности Доктора Осьминога и Зелёного Гоблина, Дефо гениален в этой роли. Весь остальной актёрский состав тоже не филонит, за исключением Зендаи, но местами она была ничего. Что же до главной звезды этого шоу, Тома Холланда, исполняющего титульную роль дружелюбного соседа, то он отлично справился, его персонажу сопереживаешь и это главное.
Гости же прошлых ипостасей Паука тоже хороши, они не перетягивают одеяло, только дополняют действо. Технически все хорошо, за исключением пары моментов, экшен на уровне, пара сцен прям вау. Тон у фильма стал мрачнее и это правильно. Хорошо что это личная история Паука Холланда, а потом уже все остальное. Мальчик стал мужчиной.
Эмоций было навалом. Округляю до 9 баллов. Давно так не отдыхал и не получал столько эмоций в кино». Eq Fist
«Фильм по большей части состоит из фан-сервиса, отсылок к другим экранизациям «Человека-паука» и даже мемов. Плохо это или хорошо — сложно сказать. Я обожаю фан-сервис, но, возможно, его всё-таки слишком много. Возможно. Но, опять же, позитивный эмоциональный отклик от появления тех самых персонажей (и вновь услышанных от них памятных фраз) сильнейший. Ну а как иначе, ведь мы ИХ так ждали!
А вот по части сюжета и поведения героев местами небольшой сумбур. Почему Стрендж в начале фильма ведёт себя так легкомысленно и вообще сам на себя не похож? Этот вопрос был и остался ещё после первого трейлера. Почему некоторые из злодеев ведут себя нелогично? Почему у одного из героев внезапно появляются навыки учёного-изобретателя? Хоть ранее в фильмах он и был талантливым, но не припоминаю, чтоб он умел в считанные минуты создавать сыворотки. Ну ладно, тут, возможно, уже я что-то упускаю.
С шутками в фильме не всегда гладко — не все из них смешные, а некоторые излишне затянуты. Но стоит признать, что всё равно бОльшая их часть заставляет искренне улыбаться, а где-то даже и хохотать. И да, уже вторая подряд подколка киновселенной DC в фильме от Марвел (надеюсь, она мне не показалась, ибо уж очень явная).
Ещё есть ощущение, что некоторые моменты фильма недожаты. Вообще, сейчас скажу страшную вещь, по части общего восприятия целостности картины те же недавние «Вечные» мне показались более сбалансированным фильмом, чем третий «Паук».
Также у меня претензия к визуалу. Нет, он хорош, красив. Но это, наверное, самый «тёмный» фильм КВМ. Ну серьёзно, почти все битвы тут происходят ночью. От «Паука» хотелось бы более яркой и светлой картинки, а не а-ля «Веном». Finch
«Возможно высокие рейтинги фильма завысили ожидания, но по факту фильм не понравился. Старая злодейская гвардия радует и давит на ностальгию, а же приятные эффекты и на этом плюсы фильма для меня заканчиваются. Главные неудачи в сценарии и том, как прописаны персонажи. Даже Стрендж полным отсутствием логики своих действий заставляет поднимать брови и думать ну какой же бред. Друг паука Нед раздражает в каждом из трех фильмов, как и его подруга, у которой вообще нет эмоций, взяли бы на её роль Били Айлиш, ничего бы не поменялось. И в отличии от первых двух фильмов в этом очень много соплей, а это одна из причин почему ругали 3 паука Рэйми и тут они решили взяться опять за старое». Autoindustry
«С небольшими огрехами, свойственными именно Диснею, студия Сони, наконец то вышла в свободное плавание и избавилась от всего того балласта, который ей навязала мышь. Нет пути домой — это увлекательный и противоречивый фильм, ругать и хвалить который будут ещё очень долго. Он не проходит бесследно, оседает в памяти и заставляет вести внутренние размышления на произошедшие события и действия героев. Это самый смелый фильм о Человеке Пауке в новой трилогии и один из самых лучших проектов КВМ за всё время.Идеальная картина под конец уходящего года, а для кого-то так и вовсе настоящий подарок после невыразительных фильмов и сериалов 4 фазы. Холланд наконец-то раскрылся в этой Вселенной по-актёрски. И-да, я не воспринимаю ту самую сцену из Войны бесконечности всерьёз (игра Тома там была плоха) . Человек-паук жив. Он будет падать, ошибаться, но всегда встанет и не свернёт с правильного». MiB
«То что кино стоящее, это понятно с первых кадров фильма. Вас охватит буря положительных эмоций, вы будете в водовороте интересных событий жизни Паука и его друзей, где они все вместе попытаются бросить вызов бесконечным тайнам мультивселенных. Что же произойдет, с ними? вы узнаете только если посмотрите это кино со своими друзьями или знакомыми, он будет интересен не только фанатам комиксов Марвел, но и более взрослому поколению людей. К минусам фильма, я бы отнес — хотел бы более тщательного и проработанного сюжета. И тогда бы это был бы Самый Лучший фильм по Марвелу». HUNTERX
«Фильм не скучный, экшен хороший, но высокую оценку ставить не буду, ибо фильм много раз вводил в недоумение. К сожалению Паука-Холланда в этом фильме сделали безответственным дураком, а ведь после событий «Вдали от дома» Паркер должен был поумнеть, стать серьёзнее. «Большая сила — это большая ответственность» — финал дарит надежду, что Человек-паук почаще будет вспоминать эту фразу, но надежда эта мизерная». John23
«Фильм превзошёл все ожидания. Ощущения — чистый восторг. Холланд выдаёт игру жизни, Дефо, Моллина и особенно Гарфилд прекрасны от и до. Сценарий не заставляет кривиться и постоянно бурчать про себя слово, начинающееся на «фан» и заканчивающееся на «сервис». При желании к фильму можно придираться, но никакого желания этим заниматься нет. Наряду с «Главным Героем», лучший развлекательный фильм года. Если в последующих сольниках MS будут развивать темы, поднятые в «Нет пути домой» (именно личностные темы Паркера) — цены им не будет. Смотреть всем и каждому в самом лучшем из возможных форматов. И не забудьте сцену после титров вместе с тизером следующего фильма КВМ». Кэтти-бри
«Где-то я в другой вселенной получил неудовольствие после просмотра фильма. Самый сильный фильм Марвел за последнее время, никаких провисаний, никаких игр в наперстки, всё честно, всё на полную (ну на процентов 90). Сцены после титров бомбические. Музыка правда, что-то не порадовала. Где эпичность и мелодичность? Если музыка была на уровне 1 паука, то фильм имел большее воздействие. В одном моменте я аплодировал в тишине, в других моментах аплодировал зал. Ожидания оправдались, это вам не Мэфисто и глаз Ника Фьюри». Rimdar
Дорогие читатели, если вы увидели ошибку или опечатку в статье «Глас Народа. Рецензия на фильм «Человек-Паук 3: нет пути домой»», помогите нам ее исправить! Выделите ошибку и нажмите одновременно клавиши «Ctrl» и «Enter». Мы получим ваше сообщение и внесём исправления в ближайшее время.
